استراتژی کاهش ریسک


درخواست حذف خبر: «خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۰۷۱۱۹۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۰۰۲۲۱۰۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید. با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با استراتژی کاهش ریسک عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق استراتژی کاهش ریسک از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خطر لخته شدن خون در کمین این افراد

همانطور که در مطالعات قبلی مشاهده شد، کووید ۱۹ با افزایش شدید خطر مشکلات مرتبط با لخته شدن خون از جمله حمله قلبی و سکته، در مقایسه با افرادی که هرگز کووید ۱۹ نداشتند مرتبط بود. اما مطالعه جدید نشان داد که خطر ابتلاء به برخی از مشکلات تا ۴۹ هفته بعد همچنان بالا بود.

بر اساس این مطالعه، خطر ترومبوز ورید عمقی- لخته‌هایی استراتژی کاهش ریسک که در رگ‌های بزرگ تشکیل می‌شوند- در افرادی که مبتلا به کووید ۱۹ بودند در مقایسه با افرادی که مبتلا نشده بودند تقریباً دو برابر بود.

بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان

این مطالعه شامل بررسی داده‌های جمع‌آوری‌شده از ۴۸ میلیون نفر در انگلستان و ولز بود.

«جاناتان استرن»، نویسنده ارشد این مطالعه از دانشگاه بریستول انگلستان، گفت: «یافته‌ها این پیام را تقویت می‌کنند که برای افرادی که بیماری‌های قلبی عروقی دارند، مصرف دارو‌های پیشگیرانه و مدیریت عوامل خطر حتی مهم‌تر از قبل از همه‌گیری است.»

محققان دریافتند که در هفته اول پس از ابتلاء به کووید ۱۹، خطر لخته خون شریانی که می‌تواند با مسدود کردن جریان خون به قلب یا مغز باعث حمله قلبی یا سکته مغزی ایسکمیک شود تقریباً ۲۲ برابر بیشتر از یک فرد دیگر بدون کووید ۱۹ بود. این خطر در هفته دوم به شدت کاهش یافته و به کمتر از چهار برابر افزایش یافت.

استرن گفت: «بین هفته‌های ۲۷ تا ۴۹، تقریباً ۳۰ درصد افزایش خطر برای لخته شدن شریانی وجود دارد.»

منبع: باشگاه خبرنگاران جوان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۰۷۱۱۹۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۰۰۲۲۱۰۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

آلزایمر و پارکینسون در کمین این افراد

محققان دریافتند که عفونت‌های درمان شده در بیمارستان، به ویژه در اوایل و اواسط زندگی، خطر بعدی ابتلاء به بیماری آلزایمر و بیماری پارکینسون را در سنین بالاتر افزایش می‌دهد.

بیماری‌های تخریب کننده عصبی مانند بیماری آلزایمر، بیماری پارکینسون و اسکلروز جانبی آمیوتروفیک (ALS) با از دست دادن پیشرونده نورون‌ها در سیستم عصبی مشخص می‌شوند. عوامل متعددی از جمله ژنتیک و سبک زندگی ممکن است در خطر تخریب عصبی فرد نقش داشته باشد.

برخی از مطالعات نشان می‌دهد که عفونت‌های باکتریایی و ویروسی نیز خطر تخریب عصبی را افزایش می‌دهند. درک بهتر ارتباط بین بیماری‌های عفونی و تخریب عصبی می‌تواند به محققان کمک کند تا راهکار‌های درمانی را برای مشکلات تخریب‌کننده عصبی توسعه دهند.

اخیراً، محققان سوابق بهداشتی سوئد را برای بررسی ارتباط بین عفونت‌های تحت درمان در بیمارستان و خطر ابتلاء به آلزایمر، پارکینسون و ALS تجزیه و تحلیل کردند.

آن‌ها دریافتند که عفونت‌های درمان شده در بیمارستان، به ویژه در اوایل و اواسط زندگی، با افزایش خطر ابتلاء به آلزایمر و پارکینسون مرتبط است، اما با ALS نه.

برای این مطالعات، محققان سوابق مراقبت‌های بهداشتی ۱۲،۲۷۵،۵۵۱ فرد را در سوئد بررسی کردند. آن‌ها بین سال‌های ۱۹۷۰ تا ۲۰۱۶ تحت نظر بودند و تشخیص بیماری‌های عصبی، و مرگ شأن ثبت شده بود.

عفونت‌ها بر اساس نوع باکتری، ویروسی، یا سایر موارد و محل‌هایی از جمله سیستم عصبی مرکزی، دستگاه گوارش، تنفسی یا عفونت پوستی ثبت شدند. در مجموع، ۲۹۱،۹۴۱ نفر مبتلا به آلزایمر، ۱۰۳،۹۱۹ نفر به پارکینسون و ۱۰،۱۶۱ نفر مبتلا به ALS بودند.

پس از تجزیه و تحلیل داده‌ها، محققان دریافتند که عفونت درمان شده در بیمارستان ۵ سال یا بیشتر قبل از تشخیص، با ۱۶ درصد بیشتر خطر آلزایمر و ۴ درصد بیشتر خطر پارکینسون مرتبط است.

این ارتباط عمدتاً در افرادی که قبل از ۶۰ سالگی مبتلا به بیماری آلزیمر و پارکینسون تشخیص داده شده بودند، در مقایسه با افرادی که بعداً تشخیص داده استراتژی کاهش ریسک شدند، مشاهده شد.

بیشترین خطر در میان افرادی مشاهده شد که در اوایل زندگیشان عفونت‌های درمان شده در بیمارستان داشتند. عفونت‌های متعدد قبل از ۴۰ سالگی با خطر تقریباً دو برابری آلزایمر و ۴۰٪ بیشتر خطر ابتلاء به پارکینسون مرتبط بود. با این حال، محققان خاطرنشان کردند که هیچ ارتباطی بین عفونت تحت درمان در بیمارستان و ALS وجود ندارد.

محققان به این نتیجه رسیدند که عفونت‌های درمان شده در بیمارستان با افزایش خطر تشخیص آلزایمر و پارکینسون قبل از ۶۰ سالگی مرتبط است، اگرچه مکانیسم‌های زمینه‌ای ناشناخته باقی مانده است.

تهدیدات دونالد ترامپ ایران را وادار به مذاکره خواهد کرد!؟

تهدیدات دونالد ترامپ ایران را وادار به مذاکره خواهد کرد!؟

تهدید به حمله نظامی در کنار اعمال تحریم های سنگین همواره یکی از عمده ترین سیاست های ایالات متحده در مقابل ایران بوده و دولت های مختلف در این کشور بر این سیاست پافشاری کرده اند.

به گزارش تابناک، با این حال، به عقیده بسیاری از ناظران و کارشناسان غربی و آمریکایی، استراتژی تهدید نظامی برای کشاندن ایران پای میز مذاکره از سوی آمریکایی ها در بیشتر موارد راه به جایی نبرده و با شکست مواجه شده است.

در همین زمینه، دونالد ترامپ نیز از زمان روی کار آمدن خود، تهدیدات زیادی را متوجه ایران کرده است؛ تهدیداتی که در مواقعی بسیار جدی تر از تهدید روسای جمهور آمریکا بود و بیش از هر چیز برای ترساندن ایران و وادار کردن این کشور به مذاکره بوده است.

در این میان، در محیط سیاسی آمریکا همواره بحث درباره به کارگیری بهترین سیاست درباره ایران، در جریان بوده است. چنین بحث‌هایی با خروج یکجانبه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، از توافق هسته‌ای شدت گرفته است. در این میان، برخی از سیاست تغییر رژیم در ایران و برخی دیگر از گفتگو بین دو کشور حمایت می‌کنند. در ادامه این بحث‌ها، پُل پیلار، افسر سابق سازمان سیا و تحلیلگر کنونی، به نقد یکی از طرفداران برجسته تشدید فشار بر ایران، از جمله فشار نظامی، پرداخت.

پیلار طی یادداشتی در پایگاه آمریکایی نشنال اینترست نوشت: «آمیتای اتسیونی» (جامعه‌شناس برجسته اسرائیلی-آمریکایی)، استراتژی کاهش ریسک در نوشته‌ای در سال ۲۰۱۱، «کاهش مداخله آمریکا در منطقه» و «سیاست‌های توسعه‌طلبانه ایران» را عامل کاسته شدن از نفوذ آمریکا در خاورمیانه دانسته است.

اما یک (دلیل) کاهش واضح مداخله آمریکا در آن زمان، خروج نیرو‌های آمریکایی از عراق پس از هشت و نیم سال جنگ در آنجا بود. در ۱۵ سال گذشته، جنگ آمریکا در عراق بود که بیش از هر تحول دیگری در خاورمیانه، نفوذ ایران را توسعه داد. اگر این نفوذ، نگرانی عمده باشد، پس واضح است که اردوکشی‌های نظامی آمریکا روش محدود کردن آن نیست.

اتسیونی اخیرا هشدار داده که اتحاد شیعی، احتمالا بر منطقه مسلط خواهد شد و منطقه را پرورشگاه تروریسم فراملی خواهد کرد. پیلار این هشدار را عجیب دانسته، زیرا سنی‌ها را بر شیعه‌ها در خاورمیانه ترجیح می‌دهد. چرا که به گفته پیلار، در ۲۵ سال گذشته تروریسم فراملی، مشکلی بوده که بیشتر از بخش سنی نزاع شیعی-سنی نشأت گرفته است و مهمترین پرورشگاه آن هم تندروی و عدم تحمل وهابیت سعودی بوده است.

اتسیونی معتقد است که هرگونه کاهش در نقش آمریکا به عنوان «حامی استراتژیک» برخی کشور‌های مشخص، جایگاه آمریکا به عنوان رهبر جهانی را تضعیف و دیگران را به سمت تمایل به چین و روسیه سوق خواهد داد. اما پیلار معتقد است که به لحاظ تاریخی، دولت‌های (آمریکا) به این شکل اولویت‌ها، تعهدات و اعتبار سایر کشور‌ها را ارزیابی نمی‌کنند. اعتماد جهانی به آمریکا به غوطه‌ور شدنش در دشمنی‌های محلی بستگی ندارد.

نزاع‌هایی که آمریکا در آن‌ها نسبت به کشور‌های محلی، منافع کمتری دارد. بویژه آنکه در جا‌هایی که هیچ تعهدی شبیه به پیمان ناتو وجود ندارد. علاوه بر این، بسیاری کشورها، روابط‌شان با مسکو و پکن را بنا به دلایل متعدد که ارتباط کم یا اصلا هیچ ارتباطی با آمریکا ندارند، شکل می‌دهند.

اتسونی، گزینه جنگ نیابتی را رد می‌کند و از گزینه تقابل مستقیم با ایران حمایت می‌کند. از دیدگاه اتسیونی این تقابل تا زمانی که تحریم‌ها کارآمد‌ها هستند از طریق آن‌ها صورت می‌گیرد، اما در صورت شکست تحریم‌ها، تقابل نظامی شکل می‌گیرد. پبلار این سیاست را با سیاست کنونی ترامپ در برابر ایران مطابق می‌داند. به گفته پیلار سیاست ترامپ، دلگرم کننده نیست. زیرا وضعیت سیاسی در ایران تغییر کرده و به دلیل دبه کردن ترامپ در برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) میانه‌رو‌هایی که طرفدار گفتگو با غرب بودند، بی اعتبار شدند.

به گفته این مقام سابق سیا، سیاست کنونی آمریکا فاقد گزینه استراتژیک تعامل است. گزینه‌ای که آمریکا می‌تواند به موجب آن با ایران برای پیگری اهدافش مذاکره و تعامل کند. پیلار افزود: اگر چه تحریم‌ها، بخشی از انگیزه ایران برای مذاکره بر سر برجام بودند، اما تحریم‌ها همه ماجرا نبود. رویکرد فقط فشار، برای سال‌ها امتحان شده بود که در آن تحریم‌های بیشتری هم اعمال شد. واکنش ایران، چرخاندن سانتریفیوژ‌های بیشتر و غنی‌سازی بیشتر بود. این چرخه تنها زمانی متوقف شد که آمریکا نه تنها به مذاکره متمایل شد بلکه درخواست نشدنی غنی‌سازی صفر را هم کنار گذاشت.

اتسیونی استدلال می‌کند که به کارگیری تهدید نظامی علیه ایران از سوی آمریکا، بسیار کارآمد است و در این زمینه به حجم گله‌مندی ایرانیان از خسارت‌های سنگین جنگ هشت سال با عراق در دهه ۱۹۸۰ اشاره می‌کند. در استراتژی کاهش ریسک حقیقت، ایرانیان از هزینه‌های جنگ آگاه هستند و مقامات آن‌ها امروز دنبال جنگ نیستند.

اما پیلار در رد استدلال اتسیونی ادامه داد به لحاظ نظری، دفع جنگ با تسلیم شدن در برابر خواسته‌های کشور دیگر جهت اجتناب از تهدید حمله متفاوت است. برای همه ملت‌ها، به جز استراتژی کاهش ریسک ضعیف‌ترین و زبون‌ترین آن‌ها، یک مسائلی وجود دارد که چنان مهم هستند که ارزش تحمل ریسک مورد حمله قرار گرفتن را دارند. به طور خلاصه، مسائل خاص، مهم هستند. درست نیست که به همین سادگی بگوییم با تهدید نظامی، ایران تسلیم می‌شود.

از دیدگا پیلار، علیرغم آنکه ممکن است حوادث عراق با پیشنهاد توافق از سوی ایران در سال ۲۰۰۳ ارتباط داشته باشد. اما زمانی که ایران در سال ۲۰۰۳ برای مذاکره اعلام آمادگی کرد، برنامه هسته‌ایش از دوره‌های بعدی پیشرفت بسیار کمی داشت. در آن زمان، تهران آماده توافق بود، چون چیز زیادی برای از دست دادن نداشت. پس از آن زمان، برنامه هسته‌ای ایران به لحاظ فیزیکی و محبوبیت عمومی پیشرفت کرد. قدرت‌نمایی آمریکا، استراتژی کاهش ریسک ایرانی‌ها را به تسلیم کامل برنامه هسته‌ای ترغیب نخواهد کرد.

به تعبیر پیلار، تمایل ملت پرافتخار ایران برای تسلیم به جای مبارزه با تهدیدات نظامی بیگانگان، به هیچ وجه از سایر ملت‌ها بیشتر نیست. حوادث ۱۵ سال گذشته ادعای اتسیونی را -مبنی بر اینکه تهدید معتبر حمله نظامی به احتمال زیاد ایران را به مذاکره متمایل خواهد ساخت- تایید نمی‌کند.

به گفته پیلار، ایران پس از سال ۲۰۰۳ هرگز برنامه هسته‌ایش، بخصوص غنی‌سازی هسته‌ای، را متوقف نکرد. تا زمان توافق اولیه در سال ۲۰۱۳ در جریان مذاکرات برجام، ایران توسعه ظرفیت غنی‌سازی را ادامه استراتژی کاهش ریسک داد. دولت اوباما از دولت بوش که در باتلاق عراق گرفتار بود، تمایل کمتری برای متمرکز کردن سیاستش در قبال ایران بر تهدید حملات نظامی داشت. آنچه تفاوت ایجاد کرد و چرخه افزایش غنی‌سازی در ازای افزایش تحریم‌ها را شکست، تمایل آمریکا به وارد شدن در یک فرآیند بده بستان بود.

پیلار در پایان با بیان اینکه، تهدیدات نظامی احتمالا در مسئله ایران کارآمد نیستند، از آمریکایی‌ها خواست که از جنگ ایران و عراق درس بگیرند. طبق ادعای پیلار، صدام حسین دو سال پس از شروع جنگ، خواستار آتش بس شد، اما ایران علیرغم خسارت‌ها، این پیشنهاد را نپذیرفت.

خبر محدودیت ارسال پیامک با نام "مهسا امینی" تکذیب شد

رکنا اقتصادی: رئیس مرکز روابط عمومی و اطلاع‌رسانی وزارت ارتباطات با بیان اینکه آنچه روزنامه شرق به نقل از بنده بیان کرده صحیح نیست و خبر از ابتدا اشتباه منتشرشده است تاکید کرد: ادعای محدودیت برای پیامک‌های محتوی نام «مهسا امینی» کذب است.

خبر محدودیت ارسال پیامک با نام

به گزارش رکنا، به نقل از مرکز روابط عمومی و اطلاع‌رسانی وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات، هم‌زمان با داغ شدن شایعات مختلف پیرامون موضوع فوت مرحومه مهسا امینی ، روزنامه اصلاح‌طلب شرق در ادعایی عجیب مدعی فیلتر شدن سیستم پیامکی هنگام ارسال نام آن مرحومه شده بود. در ادامه نیز این روزنامه در جریان گفتگو با رئیس مرکز روابط عمومی وزارت ارتباطات، در یک شیطنت رسانه‌ای آشکار، خبر را به‌گونه‌ای تنظیم کرد که انگار اصل این ماجرا واقعیت دارد، اما به دستور وزارت ارتباطات نبوده است. همین ادعای روزنامه شرق باعث شد تا رسانه‌های خارجی جریان معاند به این خبر دروغین ضریب خبری دهند.

اگرچه کاربران فضای مجازی با ارسال پیامک‌هایی با نام مرحومه مهسا امینی صحت ادعاهای شرق را زیر سؤال بردند، اما برای پی بردن به جزئیات این ماجرا با محمد احسان خرامید رئیس مرکز روابط عمومی و اطلاع‌رسانی وزارت ارتباطات به گفتگو پرداختیم که وی تصریح کرد: آنچه روزنامه شرق به نقل از بنده بیان کرده صحیح نیست و خبر از ابتدا اشتباه منتشرشده و بعد از چند ساعت بخشی از خبر را اصلاح کردند که متأسفانه همین موضوع مورد سوءاستفاده رسانه‌های معاند خارجی شد.

خرامید افزود: ما از موضوعی که شرق مدعی بود اطلاعی نداریم و درباره عملکرد اپراتورها در موضوع مذکور اظهارنظری نداشتیم.

گفتنی است روزنامه شرق در حالی دست به انتشار این شایعه زد که هر یک از خبرنگاران آن می‌توانستند با ارسال پیامکی با محتوای نام مرحوم امینی، صحت ادعای خود را به‌راحتی موردسنجش قرار دهند.



اشتراک گذاری

دیدگاه شما

اولین دیدگاه را شما ارسال نمایید.